?事實(shí)1：消防安全離不了阻燃劑

阻燃劑可以使火災(zāi)事故的發(fā)病率大幅度降低，減緩火災(zāi)事故迅速蔓延的速率和火災(zāi)事故抗壓強(qiáng)度。增加我們的逃脫和反應(yīng)速度，提升獲救機(jī)遇，并為消防隊(duì)員的解救獲得更多的時(shí)間，進(jìn)而減少死傷。

世界各國有關(guān)阻燃條例和規(guī)范都強(qiáng)制性要求電子產(chǎn)品，工程建筑，代步工具中相對應(yīng)塑料構(gòu)件“務(wù)必”達(dá)到阻燃性防火安全規(guī)定，也就是務(wù)必加上阻燃劑。

據(jù)歐盟委員會評定，以往10半年度，阻燃劑的運(yùn)用使歐洲的火災(zāi)事故致死人數(shù)降低了20%。

阻燃劑的效果已被確認(rèn)。美國國家標(biāo)準(zhǔn)局商務(wù)處五類商品做好了火災(zāi)事故檢測，檢測致力于檢驗(yàn)阻燃劑的總體作用。結(jié)果顯示，與呆在無防火材料屋子的人對比，呆在有防火材料屋子中的人脫險(xiǎn)時(shí)間均值高于15倍。

2009年由英國政府部門開展的GreenstreetBerman研究表明，自英國為提升安全消防規(guī)定而施行《家具與室內(nèi)陳設(shè)消防安全法規(guī)》后，在2002年至2007年間，火災(zāi)事故死亡案例年平均降低54例，非致命性燙傷案年平均降低780例，安全事故年平均降低1065例。

事實(shí)2：溴系阻燃劑在毆美等繁榮經(jīng)濟(jì)大國仍普遍應(yīng)用

聯(lián)合國層面，《斯德哥爾摩公約》現(xiàn)階段有禁止使用時(shí)間的溴系阻燃劑僅有的六溴環(huán)十二烷。

歐盟層面，REACH中的高關(guān)心化學(xué)物質(zhì)受權(quán)明細(xì)涉及到的溴系阻燃劑現(xiàn)階段僅有六溴環(huán)十二烷，備選明細(xì)涉及到的溴系阻燃劑現(xiàn)階段僅有十溴二苯醚。

歐盟的RoHS命令限定了多溴聯(lián)苯和多溴二苯醚二種溴系阻燃劑在電子材料中的運(yùn)用。

中國的RoHS——《電子信息產(chǎn)品污染控制管理辦法》限定的也是多溴聯(lián)苯和多溴二苯醚二種化學(xué)物質(zhì)，并非全部溴系阻燃劑。

為此，沒有一切政策法規(guī)對溴化阻燃劑有岐視或申明適用無鹵化物。在70多種多樣商業(yè)化溴系阻燃劑中現(xiàn)在有全方位禁止使用時(shí)間的只要一種六溴環(huán)十二烷，別的溴系阻燃劑仍被普遍應(yīng)用。

事實(shí)3：絕大部分溴系阻燃劑通過嚴(yán)謹(jǐn)評定說明對身體及自然環(huán)境沒害

溴系阻燃劑包含70好幾個種類，化工品的獨(dú)立性分析及風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)全是根據(jù)單一化合物而不是一類化合物，含糊地判斷一大類化合物都有毒是不合理的和推卸責(zé)任的。

絕大部分溴系阻燃劑不含有有毒標(biāo)識，很多溴系阻燃劑的急毒乃至小于食用鹽，例如使用量較大的溴系阻燃劑---四溴雙酚A。

2006年歐盟對四溴雙酚A的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)下結(jié)論：它在應(yīng)用全過程中的釋放出來量可忽略，對身體健康不造成威脅。2013年底，加拿大政府部門發(fā)布了對四溴雙酚A的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)匯報(bào)，數(shù)據(jù)顯示四溴雙酚A對自然環(huán)境和身體健康沒有威協(xié)。

歐盟食品安全局(EFSA)食物網(wǎng)中的污染物質(zhì)工作組過去2年內(nèi)對食物中也許出現(xiàn)的溴系阻燃劑干了很多的評定。她們的理論依據(jù)是：大部分被分析的溴系阻燃劑不會有身心健康安全隱患，其在食物中的存有不大可能造成憂慮。這兒包含多溴聯(lián)苯，多溴二苯醚，六溴環(huán)十二烷和四溴雙酚A。

?

科普|溴系阻燃劑的七大事實(shí)?

事實(shí)4：溴系阻燃劑的常規(guī)運(yùn)用及回收利用階段沒有提升空氣中有毒有害物質(zhì)的排出

僅有某些構(gòu)造溴系阻燃劑在一定標(biāo)準(zhǔn)(例如乙醇燃燒)下點(diǎn)燃能夠產(chǎn)生二噁英，阻燃劑在正常的運(yùn)用情況如在電子電氣機(jī)器設(shè)備中會釋放出來二噁英則實(shí)屬沒有任何的科學(xué)性的空穴來風(fēng)?；衔镏虚g的轉(zhuǎn)化是有標(biāo)準(zhǔn)的，一切一種溴系阻燃劑在常溫都無法經(jīng)過化學(xué)變化轉(zhuǎn)化成二噁英。

歐洲規(guī)模性塑料垃圾焚燒發(fā)電實(shí)驗(yàn)證實(shí)：共燃所造成的各種各樣二噁英和咪唑與生活垃圾的溴成分沒有立即關(guān)聯(lián)。

一切化學(xué)物質(zhì)點(diǎn)燃都是會釋放出來各種各樣有毒有害物質(zhì)如一氧化碳等。美國我國標(biāo)準(zhǔn)局(NIST)對一系列帶有及其不帶有阻燃劑的設(shè)備做好了檢測：阻燃劑商品所施放的有毒氣體總產(chǎn)量比非阻燃劑商品少1/3;一氧化碳消耗量要少一半左右;煙的產(chǎn)生量基本相同。

近期美國西南研究所MatthewBlais和KarenCarpenter博士研究生的研究表明：海綿墊類家俱中的泡沫塑料加上溴系阻燃劑點(diǎn)燃時(shí)沒有提升二噁英以及他有毒有害物質(zhì)的排出。

事實(shí)5：帶有溴系阻燃劑的塑料可回收利用性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其它阻燃性管理體系

帶有溴系阻燃劑的塑料能夠被快遞分揀，回收利用或動能還原。電子電氣設(shè)備中最常見的溴系阻燃劑都能夠通過綜合性廢品處理系統(tǒng)軟件解決。歐盟的風(fēng)險(xiǎn)評價(jià)匯報(bào)表明，帶有阻燃劑的電器機(jī)器設(shè)備可以用環(huán)境保護(hù)的形式實(shí)現(xiàn)解決，能夠合乎廢棄電子電氣機(jī)器設(shè)備命令(WEEE)規(guī)定和歐盟嚴(yán)苛的排出要求。

相對性別的阻燃劑來講，溴系阻燃劑主要表現(xiàn)出更優(yōu)越的可再生性和可靠性。帶有溴系阻燃劑的塑料經(jīng)回收利用后還可以保證與初始原材料一樣的性能和阻燃等級。日本，美國和歐洲的研究表明含溴系阻燃劑的塑料通過數(shù)次回收利用再運(yùn)用階段后仍保證其設(shè)備性能和防火特點(diǎn)。

事實(shí)6：溴系阻燃劑適用基本上所有的必須 防火的原材料

阻燃劑的選用要兼具眾多要素，例如與原材料的兼容模式，性價(jià)比高，達(dá)到消防安全標(biāo)準(zhǔn)的工作能力，sql語句中維持阻燃等級能的可靠性。不一樣阻燃劑依據(jù)其防火原理，與被防火材料的適應(yīng)性等不一樣標(biāo)準(zhǔn)適用不一樣被防火材料，溴系阻燃劑因?yàn)槟軌蛲瑫r(shí)影響點(diǎn)燃的鏈反應(yīng)而普遍適用阻燃性各種各樣原材料

盲目跟風(fēng)開展取代不但沒必需，反倒很有可能存有新的風(fēng)險(xiǎn)性。相對性于運(yùn)用時(shí)間較長的溴系阻燃劑，其他類型阻燃劑的毒理學(xué)及對自然環(huán)境的危害分析較少，阿姆斯特丹大學(xué)近期的一項(xiàng)研究表明鹵系阻燃劑的代替品通常欠缺充足的環(huán)境毒副作用檢測。

2010年松下電器就當(dāng)初為順從無鹵素規(guī)定而在其電冰箱商品中應(yīng)用紅磷阻燃劑取代溴系阻燃劑，結(jié)果導(dǎo)致火災(zāi)安全隱患而必須在當(dāng)初招回36萬部電冰箱，并在拆換的構(gòu)件中再次應(yīng)用溴阻燃劑。

事實(shí)7：新式溴系阻燃劑的研制從沒中斷

新式匯聚型(生物大分子)溴化阻燃劑已被取得成功開發(fā)設(shè)計(jì)用以取代六溴環(huán)十二烷，因?yàn)榉肿咏Y(jié)構(gòu)容積很大難以透過微生物細(xì)胞質(zhì)去參加血液循環(huán)及基礎(chǔ)代謝，因此不可以對有機(jī)化學(xué)生物組成損害，因此 更具有綠色環(huán)保性。